科技巨头挑战加州禁止青少年社交媒体功能的禁令
发布于 2026年11月7日
Meta、Google 和 TikTok 已对加州总检察长 Rob Bonta 提起诉讼，旨在阻止一项限制 16 岁以下用户沉迷性社交媒体功能的新州法律。该法案将于新年伊始生效，规定如果未成年人未禁用特定功能，平台必须删除其账户；否则将面临巨额罚款。
核心要点
- Meta、Google 和 TikTok 等主要科技平台正起诉加州，试图阻止 AB 1709 法案的实施，理由是此举违反了第一修正案权利及第 230 条的保护规定。
- 该法律禁止向 16 岁以下用户提供自动播放视频和个性化信息流，并要求平台在相关功能未关闭时删除未成年人账户。
- 不合规行为可能面临高达每位受影响未成年用户 50,000 美元的罚款。
- 数字安全专家警告称，该立法因需收集侵入性的年龄验证数据，可能会损害所有用户的隐私。
- 这些公司辩称，家长控制措施比全面禁止内容策展和自动播放的立法更为有效。
对 AB 1709 的法律挑战
加州州长 Gavin Newsom 于 9 月签署 AB 1709 法案成为法律，执法工作定于新年伊始启动。该立法针对的是被认定为对 16 岁以下用户具有成瘾性的社交媒体功能。具体而言，该法律禁止平台向这一群体提供自动播放视频和个性化内容信息流。此外，如果这些功能未被禁用，法律强制要求平台删除使用这些功能的未成年人账户。
未能遵守这些规定将使公司面临严重的财务责任。对于仍保留这些功能且年龄在 16 岁以下的每位受影响用户，平台可能面临高达 50,000 美元的罚款。
对此，Meta、Google 和 TikTok 分别对加州总检察长 Rob Bonta 提起了诉讼。所有诉状中的核心论点均为：AB 1709 法案通过干预内容展示方面的编辑决策，违反了第一修正案。此外，这些公司主张，《通信规范法》第 230 条优先于该州法律。
Meta 的诉状详细说明了其当前运营如何依赖个性化推荐和自动媒体播放。该公司在诉状中表示，该法案实际上将使 Meta 在向未成年人传播言论时变得非法，除非其根本性地改变这些核心做法。TikTok 也表达了类似观点，称该法律是对“言论自由的公然违宪限制”。一位发言人指出，根据用户偏好策展内容是一项长期存在且受保护的实践，全球书店、电视网络和流媒体服务均在使用这一做法。
隐私担忧与数字倡导
尽管 AB 1709 法案顺应了全球限制社交媒体使用以改善青少年心理健康的立法趋势，但数字安全专家警告称这可能会带来意想不到的后果。批评者指出，执行年龄限制通常需要收集大量用户数据以进行身份验证，这可能损害所有平台用户（包括成年人）的隐私。
电子前沿基金会（EFF）州事务副总监 Rindala Alajaji 在一次新闻发布会上强调了这些风险。她表示，AB 1709 法案迫使平台从每位用户那里收集更多信息，从而侵犯隐私并阻碍网络匿名性。Alajaji 强调，虽然科技公司的在线监控已经具有危害性，但该法案强制要求更多的数据收集，进一步将权力集中在行业内部，而非保护用户。
此外，Alajaji 指出社交媒体对于青年参与数字行动主义的重要性。她举了例如帕克兰校园枪击案幸存者的“为我们生命游行”（March for Our Lives）运动以及气候活动家格蕾塔·通贝里（Greta Thunberg）的全球影响力等例子。在她看来，将 AB 1709 视为对 16 岁以下人群社交媒体的功能性禁令，切断了年轻人获取重要信息和体验的途径，也压制了该法律声称要保护的那些声音。
家长控制 vs. 立法禁令
科技巨头还认为，该法律削弱了父母对其子女互联网使用的控制权。他们主张，现有的家长控制工具优于广泛的立法指令。
Google 特别针对这一点指出，YouTube 的自动播放功能默认情况下对未成年人已禁用。此外，父母可以完全限制青少年访问 Shorts。一位 Google 发言人强调，父母最了解自家情况，最适合为家庭做出决定，而公司提供了多种保护措施以确保控制权掌握在父母手中。该发言人警告称，过于宽泛的法律可能会破坏公司为帮助儿童找到适龄内容而建立的安全系统。
加州总检察长办公室表示，正在审查相关法律文件，并致力于捍卫旨在保护儿童在线安全的加州法律。
科技诉讼的全球背景
这些平台已准备好挑战这一立法，因为它们在国际上已经经历过类似的法律诉讼。Meta 目前正面临重大的法律挑战，包括达成高达 180 亿美元的和解金，以解决由美国 29 个州提出的儿童安全索赔。
在国际层面，澳大利亚于 2025 年 12 月成为第一个实施全面禁止 16 岁以下用户使用社交媒体的国家。法国也通过了类似立法，但其最高法院予以推翻，理由是担心侵犯言论自由权利。这些先例表明，虽然各国政府越来越积极地监管未成年人的数字空间，但法院对于可能侵犯宪法权利或隐私标准的法律仍持谨慎态度。