Los gigantes tecnológicos desafían la prohibición de California sobre las funciones de redes sociales para adolescentes
Publicado el 7 de noviembre de 2026
Meta, Google y TikTok han iniciado acciones legales contra el fiscal general de California, Rob Bonta, para detener una nueva ley estatal que restringe las funcionalidades adictivas de las redes sociales para usuarios menores de 16 años. La legislación, que entrará en vigor al inicio del próximo año, exige la eliminación de cuentas de los menores que no desactiven funciones específicas o impone fuertes multas económicas por incumplimiento.
Puntos clave
- Las principales plataformas tecnológicas, incluidas Meta, Google y TikTok, están demandando a California para bloquear la AB 1709, argumentando que viola los derechos de la Primera Enmienda y las protecciones de la Sección 230.
- La ley prohíbe los videos de reproducción automática y los feeds personalizados para usuarios menores de 16 años, obligando a las plataformas a eliminar las cuentas si estas funciones permanecen activas.
- El incumplimiento conlleva una posible multa de hasta $50.000 por cada usuario menor afectado.
- Los expertos en seguridad digital advierten que la legislación podría comprometer la privacidad de todos los usuarios al requerir la recolección intrusiva de datos para verificar la edad.
- Las empresas argumentan que los controles parentales son una solución más efectiva que las prohibiciones legislativas amplias sobre la curación de contenido y la reproducción automática.
Desafíos legales a la AB 1709
El gobernador de California, Gavin Newsom, firmó la AB 1709 como ley en septiembre, con la aplicación programada para comenzar al inicio del próximo año. Esta legislación se dirige a las funciones de las redes sociales consideradas adictivas para los usuarios menores de 16 años. Específicamente, la ley prohíbe a las plataformas ofrecer videos de reproducción automática y feeds de contenido personalizado a este grupo demográfico. Además, establece que si estas funciones no se desactivan, las plataformas deben eliminar las cuentas de los menores que las utilicen.
El incumplimiento de estos requisitos expone a las empresas a una grave responsabilidad financiera. Las plataformas podrían enfrentar multas de hasta $50.000 por cada usuario afectado menor de 16 años que permanezca en la plataforma con estas funciones habilitadas.
En respuesta, Meta, Google y TikTok han presentado demandas separadas contra el fiscal general de California, Rob Bonta. El argumento central en todos los escritos es que la AB 1709 viola la Primera Enmienda al interferir con las decisiones editoriales sobre la exhibición del contenido. Además, las empresas sostienen que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones anula la ley estatal.
La demanda de Meta detalla cómo sus operaciones actuales dependen de recomendaciones personalizadas y la reproducción automática de medios. La compañía declaró en su escrito que la ley haría efectivamente ilegal para Meta difundir discurso a menores a menos que altere fundamentalmente estas prácticas centrales. TikTok hizo eco de estos sentimientos, describiendo la ley como una "restricción manifiestamente inconstitucional de la libertad de expresión". Un portavoz señaló que curar contenido basándose en las preferencias del usuario es una práctica protegida y de larga data utilizada por librerías, cadenas de televisión y servicios de transmisión en todo el mundo.
Preocupaciones sobre la privacidad y el activismo digital
Aunque la AB 1709 se alinea con una tendencia global de legislación destinada a mejorar la salud mental de los adolescentes mediante la limitación del uso de redes sociales, los expertos en seguridad digital advierten sobre posibles consecuencias no deseadas. Los críticos argumentan que hacer cumplir las restricciones de edad suele requerir recopilar datos extensos de los usuarios para fines de verificación, lo cual puede comprometer la privacidad de todos los usuarios de la plataforma, incluidos los adultos.
Rindala Alajaji, Directora Adjunta de Asuntos Estatales de la Electronic Frontier Foundation (EFF), destacó estos riesgos durante una rueda de prensa. Señaló que la AB 1709 obliga a las plataformas a recopilar más información de cada usuario, invadiendo así la privacidad y obstaculizando el anonimato en línea. Alajaji enfatizó que, si bien la vigilancia en línea por parte de las empresas tecnológicas ya es perjudicial, este proyecto de ley exige aún más recopilación de datos, concentrando aún más el poder dentro de la industria en lugar de proteger a los usuarios.
Además, Alajaji señaló la importancia de las redes sociales para el compromiso de los jóvenes con el activismo digital. Citó ejemplos como el movimiento March for Our Lives de los sobrevivientes del tiroteo de Parkland y el alcance global de la activista climática Greta Thunberg. Según su perspectiva, tratar la AB 1709 como una prohibición funcional de las redes sociales para quienes tienen menos de 16 años corta a los jóvenes de información y experiencias esenciales, silenciando las mismas voces que la ley afirma proteger.
Controles parentales frente a prohibiciones legislativas
Las grandes empresas tecnológicas también argumentan que la ley socava la autoridad de los padres sobre el uso de Internet por parte de sus hijos. Sostienen que las herramientas de control parental existentes son superiores a las amplias mandatos legislativos.
Google abordó específicamente este punto al señalar que la reproducción automática en YouTube está desactivada para los menores por defecto. Además, los padres tienen la capacidad de restringir completamente el acceso de sus adolescentes a Shorts. Un portavoz de Google enfatizó que los padres están mejor posicionados para tomar decisiones por sus familias y que la empresa ofrece varias protecciones para mantener el control en sus manos. El portavoz advirtió que las leyes demasiado amplias pueden interrumpir los sistemas de seguridad que las empresas han construido para ayudar a los niños a encontrar contenido adecuado para su edad.
La oficina del Fiscal General ha declarado que está revisando los documentos legales y permanece comprometida a defender las leyes de California diseñadas para proteger a los niños en línea.
Contexto global para la litigación tecnológica
Estas plataformas están bien preparadas para impugnar esta legislación, habiendo navegado batallas legales similares a nivel internacional. Meta, en particular, está gestionando actualmente desafíos legales significativos, incluido un acuerdo de hasta $18 mil millones para resolver las reclamaciones de seguridad infantil presentadas por 29 estados de EE. UU.
A nivel internacional, Australia se convirtió en el primer país en diciembre de 2025 en implementar una prohibición completa de las redes sociales para usuarios menores de 16 años. Francia aprobó legislación similar, pero su tribunal más alto la anuló, citando preocupaciones sobre violaciones de los derechos de libre expresión. Estos precedentes sugieren que, si bien los gobiernos son cada vez más agresivos en la regulación de los espacios digitales para menores, los tribunales siguen siendo cautelosos con las leyes que pueden infringir los derechos constitucionales o los estándares de privacidad.