Gigantes da tecnologia desafiam proibição da Califórnia sobre recursos de redes sociais para adolescentes
Publicado em November 7, 2026
A Meta, o Google e o TikTok iniciaram processos judiciais contra a Procuradoria-Geral da Califórnia, Rob Bonta, com o objetivo de impedir uma nova lei estadual que restringe funcionalidades viciantes de redes sociais para usuários menores de 16 anos. A legislação, que entra em vigor no início do próximo ano, exige a exclusão de contas de menores que não desativem recursos específicos ou impõe pesadas multas financeiras em caso de descumprimento.
Principais Pontos
- Grandes plataformas tecnológicas, incluindo Meta, Google e TikTok, estão processando a Califórnia para bloquear o AB 1709, argumentando que ele viola os direitos da Primeira Emenda e as proteções da Seção 230.
- A lei proíbe vídeos de reprodução automática e feeds personalizados para usuários menores de 16 anos, exigindo que as plataformas excluam contas se esses recursos permanecerem ativos.
- O descumprimento pode resultar em multas de até US$ 50.000 por cada usuário menor afetado.
- Especialistas em segurança digital alertam que a legislação pode comprometer a privacidade de todos os usuários, exigindo a coleta intrusiva de dados para verificação de idade.
- As empresas argumentam que os controles parentais são uma solução mais eficaz do que proibições legislativas amplas sobre curadoria de conteúdo e reprodução automática.
Desafios Legais ao AB 1709
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, sancionou o AB 1709 em setembro, com a aplicação da lei prevista para começar no início do próximo ano. Esta legislação visa recursos de redes sociais considerados viciantes para usuários menores de 16 anos. Especificamente, a lei proíbe que as plataformas ofereçam vídeos de reprodução automática e feeds de conteúdo personalizado a esse público-alvo. Além disso, determina que, se esses recursos não forem desativados, as plataformas devem excluir as contas dos menores que os utilizarem.
O descumprimento desses requisitos expõe as empresas a severas responsabilidades financeiras. As plataformas podem enfrentar multas de até US$ 50.000 para cada usuário afetado menor de 16 anos que permanecer na plataforma com esses recursos ativados.
Em resposta, a Meta, o Google e o TikTok entraram com ações judiciais separadas contra o Procurador-Geral da Califórnia, Rob Bonta. O argumento central em todas as petições é que o AB 1709 viola a Primeira Emenda ao interferir nas decisões editoriais sobre a exibição de conteúdo. Além disso, as empresas afirmam que a Seção 230 do Communications Decency Act invalida a lei estadual.
A ação judicial da Meta detalha como suas operações atuais dependem de recomendações personalizadas e reprodução automática de mídia. A empresa afirmou em sua petição que o ato tornaria efetivamente ilegal para a Meta disseminar discurso dirigido a menores, a menos que altere fundamentalmente essas práticas essenciais. O TikTok ecoou esses sentimentos, descrevendo a lei como uma "restrição descaradamente inconstitucional à liberdade de expressão". Um porta-voz observou que a curadoria de conteúdo com base nas preferências do usuário é uma prática há muito protegida e utilizada por livrarias, redes de TV e serviços de streaming em todo o mundo.
Preocupações com Privacidade e Ativismo Digital
Embora a AB 1709 esteja alinhada com uma tendência global de legislação que visa melhorar a saúde mental dos adolescentes ao limitar o uso de redes sociais, especialistas em segurança digital alertam para consequências não intencionais. Críticos argumentam que a aplicação de restrições etárias frequentemente exige a coleta extensiva de dados dos usuários para fins de verificação, o que pode comprometer a privacidade de todos os usuários da plataforma, incluindo adultos.
Rindala Alajaji, Diretora Associada de Assuntos Estaduais da Electronic Frontier Foundation (EFF), destacou esses riscos durante uma coletiva de imprensa. Ela afirmou que a AB 1709 obriga as plataformas a reunirem mais informações de cada usuário, invadindo assim a privacidade e dificultando o anonimato online. Alajaji enfatizou que, embora a vigilância online pelas empresas de tecnologia já seja prejudicial, este projeto de lei exige ainda mais coleta de dados, concentrando ainda mais o poder dentro da indústria em vez de proteger os usuários.
Além disso, Alajaji apontou a importância das redes sociais para o engajamento dos jovens no ativismo digital. Ela citou exemplos como o movimento March for Our Lives dos sobreviventes do tiroteio em Parkland e o alcance global da ativista climática Greta Thunberg. De acordo com sua perspectiva, tratar a AB 1709 como uma proibição funcional das redes sociais para menores de 16 anos corta os jovens de informações e experiências essenciais, silenciando as próprias vozes que a lei afirma proteger.
Controles Parentais vs. Proibições Legislativas
As gigantes da tecnologia também argumentam que a lei mina a autoridade dos pais sobre o uso da internet por seus filhos. Eles sustentam que as ferramentas de controle parental existentes são superiores às amplia mandatos legislativos.
A Google abordou especificamente este ponto, observando que a reprodução automática no YouTube está desativada para menores por padrão. Além disso, os pais têm a capacidade de restringir completamente o acesso dos adolescentes aos Shorts. Um porta-voz da Google enfatizou que os pais estão melhor posicionados para tomar decisões em nome de suas famílias e que a empresa oferece várias proteções para manter o controle em suas mãos. O porta-voz alertou que leis excessivamente amplas podem perturbar os sistemas de segurança que as empresas construíram para ajudar as crianças a encontrar conteúdo adequado à sua idade.
O gabinete do Procurador-Geral afirmou que está analisando os documentos jurídicos e permanece comprometido com a defesa das leis da Califórnia destinadas a proteger as crianças online.
Contexto Global para Litígios de Tecnologia
Essas plataformas estão bem preparadas para contestar esta legislação, tendo navegado por batalhas legais semelhantes internacionalmente. A Meta, em particular, está atualmente gerenciando desafios jurídicos significativos, incluindo um acordo de até US$ 18 bilhões para resolver alegações de segurança infantil apresentadas por 29 estados dos EUA.
Internacionalmente, a Austrália tornou-se o primeiro país em dezembro de 2025 a implementar uma proibição completa das redes sociais para usuários menores de 16 anos. A França aprovou legislação semelhante, mas seu tribunal máximo derrubou a lei, citando preocupações quanto a violações dos direitos à liberdade de expressão. Esses precedentes sugerem que, embora os governos estejam cada vez mais agressivos na regulação dos espaços digitais para menores, os tribunais permanecem cautelosos em relação a leis que podem infringir direitos constitucionais ou padrões de privacidade.